8 月 16 日，前共和党众议员、曾属 MAGA 核心圈的玛乔丽·泰勒·格林在 X 上投下一条爆料，白宫高层战略会议正在讨论对伊朗使用核武器、降低核打击门槛。
更早一点，普利策记者西摩·赫什在 6 月就写过，特朗普在战情室问过，用低当量核弹打伊朗地下核设施是否可行。
两条消息出来，全球舆论瞬间就炸了，美国真的在认真考虑对伊朗扔核弹吗？
这里给出我的结论，老美目前对伊朗动用核武器的概率基本为 0。
但是，现在老美使用核武器的概率却是在上升，这是应该特别警惕的风险。
给大家讲一讲其中的脉络。
格林的爆料有几个关键特征，她曾是特朗普铁杆盟友、现在已决裂，爆料带政治动机。同时，她拿不出会议记录、文件、官员证词，只有我知情三个字。
而赫什的版本也来自匿名线人，无书面佐证。
白宫回应是骂人式否认，玛乔丽根本不知道自己在说什么，但没说绝对没讨论过核选项。
这种回避式否认在华盛顿话术里，往往意味着却是讨论过这件事，但没形成决议。
而相对公众关注的上述消息，老美军方的的动作却是实实在在的降低使用核武器的门槛。
五角大楼分管政策的副部长科尔比牵头修订核态势评估草案，NBC 在 8 月 5 日披露其核心内容是一旦与中俄爆发地区战争，美方可能动用短程战术核武器，并把低当量战术核武器从末日武器挪进常规冲突可用选项菜单。2025 年 B61-12 已重新部署回英国拉肯希思，欧洲五国基地。
现在我们来探讨两件事：
为什么老美目前对伊朗动用核武器的可能性为 0?
为什么老美现在不断降低使用核武器的门槛？
我们一个一个来说。
首先是，老美一旦对伊朗使用核武器代价太大，包括：1、欧洲盟友强烈反对，可能导致整个北约体系的解体。朝鲜战争期间，当杜鲁门放出考虑使用核武器的风声之后，第一个跳出来强烈反对的就是欧洲。现在任何国家使用核武器绝对是成为欧洲仇恨对象。
2、老美一旦开启对无核国家率先使用核武器的恶劣先例，相当于告诉中俄老美使用核武器门槛已经降低到一个很低的层面，那么必将导致中俄马上启动核军备建设，提高对老美核威慑。
3、伊朗以及抵抗之弧可能的强烈反应，甚至包括对全球美国军事基地的大规模恐怖主义袭击；
4、老美一旦开启对无核国家率先使用核武器的恶劣先例，将有极大概率导致全球南方集体转向去美元化、去美式安全承诺。
5、核不扩散条约变成废纸，很多有地缘政治矛盾与冲突的国家会不顾一切拥核，也有可能刺激俄罗斯在乌克兰战场同样使用战术核武器打破战争僵局，一旦在乌克兰战场俄罗斯开始使用核武器，可能导致不可预测的灾难性后果。
现在美伊博弈，因为掌权的革命卫队经济利益与伊朗民生经济半脱钩状态，在无法全面军事入侵伊朗的情况下，特朗普确实没有什么牌可打，于是打核威慑的模糊牌就成为特朗普的选项。
特朗普的风格是把核武当话术杠杆，白宫对爆料采取回避式否认其实就是搞模糊型威慑，战
术核不一定要扔，只要让对手不确定你会不会扔，常规冲突里美国就多一张牌。
但是特朗普打出这张模糊威慑的牌其实本身就是一种危险的信号，因为这张牌要发挥作用，本身是有几个约束条件的，但是在当今国际环境下，这些约束条件其实是不成立的。包括：
假定条件 1：
你使用战术核武，对手也会配合使用战术核武，不会动用战略核武，这个条件是不成立的，至少对中俄是不成立的。俄罗斯 2024 年新版核威慑政策明确，只要遭核打击（不分战术战略），即启动核反击。中国不首先使用，但任何对中国本土战略力量的核攻击触发二次核打击是明文底线。中俄都不接受你使用战术核武我也只能使用战术核武的剧本。
假定条件 2：
现在大国都有预警系统，但是现在预警系统是分不清核打击是战术核武还是战略核武的，自动化核反击系统的判定标准只有一条——检测到核投送工具升空等于全面核入侵。
留给最高决策者的决策窗口约 15 分钟，这 15 分钟就要做出核反击的决策，在这种情况下，大国领导人本能都会做出用战略核武反击的决策。
假定条件 3：
核禁忌打破后会刹车，因为猜疑链的存在，一旦启动核打击，那么就是给双方投放一个黑暗森林的场景，双方就会不断升级打击手段直到将对方摧毁为止。
里根时代美军自己推演，欧洲战术核交火，最终数亿人死亡、大陆基础设施瘫痪，不存在无伤大雅小核战。
CSIS+MIT 2024 年台海推演也显示，试图用有限核打击达成战术目标，最后都会导致全面核战争。
假定条件 4：
前沿部署不会失控。B61-12 已进欧洲五国 +F-35 认证完成，W76-2 已在西太潜射巡航。硬件就位 + 规则松绑等于即便上面没有命令，下面误判走火（独走）概率也会上升，这不是总统按不按按钮的问题，是系统容错率被主动降低。
所以，虽然老美对伊朗目前动用核武器概率为 0，但是白宫开始认真讨论使用核武器以及五角大楼开始部署核武器都指向一件事，使用核武器的门槛在降低，这才是真正最危险的信号。
对于核武器，二战之后大国都形成一种默契
，绝对不能碰，这个禁忌不是通过某个条约形成的，而是人类文明社会应该坚守的底线。
1968 年《不扩散核武器条约》（NPT）签署，这个条约背后的隐含逻辑是有核国变相承诺 " 核武只用于威慑，不用于无核国。
但是这个底线正在被特朗普一点点侵蚀：
2018 年，特朗普首份《核态势评估》提出未遭核击也可先发制人打击，特朗普 2.0 任期的 2026 年科尔比草案，直接将使用战术核武器作为战争的选项，现在又把对无核国（伊朗）用核放进战情室讨论。
特朗普是人类之耻。
评论