发布时间：2026 年 10 月 23 日
源自 10 月 16 日 成都线下读者沟通
市场好像长期以来都有一个误解，那就是生产力的发展，会解决一系列的社会问题。
但实际上，由于上层建筑适应生产力需要时间，在上层建筑更换版本的过程中，所带来的不适应与大规模失业，贫富差距扩大，生产消费不匹配，社会的总生产实际上是下降的。（恩格斯停顿）
或者也可以说，生产力发展越快，不适应的持续时间越久，失业规模越大，带来的社会总生产下降和危机的时间就越久。
这也是为什么每一次生产力大跃进过程中，都会伴随着大国对外的扩张。
如课本所说，这是向外转移国内的矛盾，通过对外的掠夺，把生产力提升带来的阵痛，转移给其他国家。
今年下半年，中美都已经把能从股里面借的钱，差不多都“骗”完了，大家都没有什么韭菜可以割了，接下来主要看的就是债市融资了，特朗普一直打不来美债，而中国把债务利率打得死死的，反而是中国的后发机会。
而且，中国的体制和权力的高度集中，决定了我们社会转型的阵痛期会低于美国，但烈度会高于美国。
接下来，看的就是我们如何从更多的老百姓兜里和银行里榨取财富了，这玩意就跟我们建国之初，从农民手里掠夺以发展工业是一样的，苦一苦老百姓。而想要让老百姓日子好点，就需要像 50 年代初和 70 年代之后那样，能够从外面“骗钱”，fake it make it，撑过这个下降期，不搞出乌克兰大饥荒和三年特殊时期这种灾难。
这也是为什么前些年美国大放水的时候，我主张要缓和中美关系，先把肚子吃饱的原因。
毕竟，生产力革命的最终目的，不应该是为了一小撮资本家获益而无底线，而是让技术进步最终转化为普通人的生活改善。
还有一个更深层的原因，是当一个国家的技术、产业竞争力相较于其他国家出现优势时，资本就会驱动着国家，在对外竞争中争取更有利的国际分工位置，为资本获取更为有利的位置。
过去十年，美国一直在为这一场生产力革命做准备，无论是特朗普 1.0的贸易战、关税、驱逐移民以及强制将就业带回美国，还是拜登挑起的俄乌冲突以及中国包围网，亦或者特朗普 2.0的解放日和对委内瑞拉、伊朗、巴拿马、格陵兰的动作。
归根结底，保守的共和党的主思路比较右，把就业留在美国，降低内部阻力，闷声升本，然后凭借美国不断增加的实力优势，要求进行重新的利益分配，以驱动实力的持续增长。
激进的民主党的主思路比较左，挑起全球对抗，让全球资本避险流入美国，用经济增长来降低内部反对意见，增强对他国的政治经济影响力，通过遏制他国的市场和升本速度，来扩大美国的市场与科技比较优势。
当然，为了抢占未来更多的全球新利益分配，就必须要向未来借钱，确保远征军的补给，美国今年三巨头的 IPO，以及中国今年的一系列 IPO，都是向未来借不用还的钱。
延伸阅读：警惕技术变革中的“恩格斯停顿”
来源：《学习时报》 2026 年 09 月 07 日
工业革命初期，蒸汽机技术推动社会生产力跨越式提升、社会总财富快速积累，但普通劳动者的实际收入、生活质量长期停滞不前，技术红利高度向资本集中，劳动群体沦为技术进步的被动承压者。
2009 年，英国经济史学家罗伯特·艾伦将这一现象定义为“恩格斯停顿”。
本质而言，“恩格斯停顿”是技术突进与制度适配滞后、生产力变革与生产关系调适错位的必然产物，核心表征是技术增长与民生改善、社会公平的阶段性脱节，是技术异化在社会分配、阶层结构、劳动关系中的集中显现。
评论