卢克文 260716：韩国股市 "崩散户"，谁是背后推手？
截至 2026 年 7 月 13 日，韩国 KOSPI 指数已在年内触发了第 7 次熔断。
今年以来，大家经常刷到韩国股市熔断的消息，不是涨到熔断，就是跌到熔断，天天上蹿下跳。
一个国家的股市，出现这么高频次的熔断是极不正常的。韩国自设立熔断机制以来，从 2000 年到现在一共就熔断过 13 次，今年的熔断次数，比过去 20 多年的总和还多。
很多人说，牛市嘛，就是这个样子，暴涨暴跌，没啥好稀奇的。但如果你这么看，就把事情想得太简单了。
韩国金融投资协会 7 月 14 日发布数据显示，7 月 1 日至 10 日短短 10 天内，韩国散户因无法及时补足保证金而被强制平仓的金额，已经高达 4258 亿韩元（约合人民币 19.3 亿元），至少 32 万个散户杠杆账户遭到全额强平，本金彻底清零，甚至倒欠券商巨额债务。
实际上，韩国散户已经不知不觉地，陷入了华尔街的杀猪盘。
韩国股市这轮上涨，表面上的逻辑，是高带
宽内存 (HBM) 进入行业景气期。
HBM 被视为 AI 算力的咽喉，韩国的 SK 海力士和三星电子占据全球近 80% 的市场份额，但 2023 年之前，两家的股价极低，处于熊市底部。
2023 年 1-5 月，高盛等华尔街资本，开始分批建仓，抄底 SK 海力士和三星电子。也就是说，早在 2023 年，韩国股市已经被华尔街盯上了。
为什么盯上韩股呢？除了 HBM 本身的逻辑，更重要的原因是，韩国股市体量小，且高度集中，三星和 SK 海力士占整个综合指数权重的超过五成，极易操控。
从 2023 年初一直到 2025 年 10 月，华尔街资本一直在分批买进 SK 海力士和三星的股票，操作悄无声息，股票价格稍高时立即砸盘，砸完盘又接回来。
正因为悄无声息，所以韩国散户毫无察觉。这段时期，SK 海力士和三星电子的日均成交中，外资占比 60% 左右，韩国散户仅占 30%。
分水岭发生在 2025 年 11 月。
英伟达 CEO 黄仁勋到韩国敲定了 SK 海力士 2-3 年长单，同时和三星定下 HBM4 的联合研发和长期供货合作，并称 HBM 产能会持续紧缺到 2027 年。
紧接着，海内外投行集体大幅上调两家企业的目标价，就连此前看空存储的摩根士丹利也改口说存储将进入 AI 超级长周期，韩股开始一路疯涨。
这还没完，华尔街资本为韩国量身打造了一套存储芯片的 "国运叙事"，说 HBM 是百年一遇的垄断赛道，韩国机构也开始唱多 HBM，告诉散户你不是投资者，你是国家命运的守护者！
而每一轮大涨之后，华尔街都会再次上调利润预期，抬升目标股价。于是，每一次股价的回调，在韩国散户的眼里都是 "继续买入的良机"。
诡异的是，华尔街嘴上唱多三星和 SK 海力士，身体却在干着完全相反的事。
2025 年 10 月，韩股外资净买入还达到 5.3 万亿韩元，11 月，也就是韩股开始暴涨时，外资就净卖出 14.5 万亿韩元！
就是从这时候开始，铺垫两年之久的华尔街金融资本，开始分批次止盈离场。
你会说，不对呀，韩国股市还是涨得很好啊？
是的，华尔街金融精英能让散户察觉他们正在离场吗? 不会，他们只会把万亿级的大单，拆
分成无数小单，委托分散成交，韩国散户在完全不知情的情况下就接盘了。
外资在悄悄撤退的同时，韩国却掀起了全民炒股狂热。2025 年 11 月 -12 月，韩国每月新增超 150 万个证券账户，全年散户股东总数达到 1442 万人，占全国总人口的 28%，10 个人里就有 3 个人在炒股。
韩国法律不禁止未成年人开设证券账户，很多韩国普通家庭将 HBM 视为阶级跃升的机会，梦想通过这把赌博一夜暴富，把原本留给孩子上学、未来成家的钱，从银行取出，砸进股市，光是三星电子的未成年股东，就达到了 34.4 万人之多。
2026 年之前，韩国散户大多还在用自有存款炒股，但到了 2026 年，韩国散户全都杀红了眼，存款已经不够看了，散户开始疯狂借钱、加杠杆进场炒股。
2025 年年底，韩国股市全市场融资余额是 27.4 万亿韩元，到了 2026 年 4 月底，已经冲到了 36.5 万亿，短短 4 个月增幅超过 30%。
这还只是向券商融资的部分，实际上很多散户会跑去找银行申请贷款，甚至把寿险保单作抵押向保险公司借款，整个国家的杠杆率一路飙升。
韩国五大银行 (国民、新韩、韩亚、友利、农协)2026 年上半年家庭贷款增量，就消耗了全年 85% 的额度，两家银行直接突破监管全年放贷上限，这些新增贷款，绝大多数都流向了股市。在最疯狂的 5 月，连保险家庭放贷增量也创下了 5 年新高。
炒股的狂热，已渗透到韩国社会的各个角落。
韩国现在有一款热卖背心，背后印着–“请不要卖出 2 倍做多海力士杠杆 ETF，我需要养家糊口”。
原本，韩国是没有单股 2 倍杠杆 ETF 的，韩国散户觉得这样赚钱太慢，他们发现香港券商有三星和海力士的 2 倍杠杆 ETF，纷纷换成港币去香港炒股。
这个时候，韩国政府明显察觉到不对劲了。由于散户不断卖掉韩元换港元，造成韩元持续外流，汇率一路下跌。
为了遏制韩元外流，韩国监管机构搞出一个神操作，修改法规，允许放开针对三星和 SK 海力士的单股 2 倍做多杠杆 ETF!5 月 27 日放开 2 倍杠杆 ETF 当天，SK 海力士大涨 10%，三星大涨 7%。
此时，韩国散户先向券商借钱 (最多 2.2 倍)，再买入单股 2 倍杠杆 ETF，杠上加杠，实际最高接近 5 倍杠杆。
韩国散户追求的是近乎 5 倍的收益，但却忽略了一件事，这样上杠杆，只要股价下跌 11%，就会触发券商保证金追缴；股价下跌 17%，账户本金将直接清零，极端行情下甚至会倒欠券商融资利息。
而此时，华尔街资本已经加速撤离。
3 月开始，外资流出规模不断创下新高，3 月是 29.8 万亿韩元的净卖出，5 月、6 月这个数字分别达到了 44.7 万亿韩元、48.6 万亿韩元。
就在韩国全民疯狂的时候，6 月下旬，各种利空信号突然出现，包括英伟达下一代高端 GPU 的生产目标缩减，海力士下调 HBM4 扩产节奏。Meta 出租剩余算力，黑石卖出数据中心等等等等。
在利空因素的刺激下，三星和海力士的股价突然暴跌，单日股价下跌幅度过大，击穿了大量杠杆账户的平仓线，导致券商集中强制平仓，又引发股票进一步下跌，多次触发单日 30% 跌停熔断，大规模散户直接爆仓血亏。
韩国政府眼见风险过大，终于开始出手去杠杆，启动程序化交易限制，拿出万亿规模的国家队托底资金。
从 6 月下旬韩国 KOSPI 创下历史最高点以来，就开始震荡下跌，进入 7 月开始逐渐失控，截至
目前 KOSPI 已累计回落超过 27%。
2
这轮韩股暴涨暴跌的本质，显然不是单纯的市场因素。本质上，这是美国政府与华尔街资本一起，发起对韩股韩元的狙击，收割韩国辛苦积蓄的国民财富。
为啥美国要对韩国于这件事呢？
很简单，美国联邦债务总额已经突破 39 万亿美元，每年约 9 万亿美元美债滚动到期，另有每年约 2 万亿财政赤字，中东打仗又持续透支美国财政，美国必须找地方吸血。
美国把 AI 当成押注国运的核心赛道，只要稳住美股 AI 估值，就能不断吸纳全球资本流入，整个华尔街的资本布局，也全都围绕这条主线展开。
但是，美国一边扛着巨额财政开支，一边扛着持续的加息预期上升，一边还要腾出手和中国竞争 AI，哪个环节出问题都可能导致美股崩盘。
一旦出问题，美国的金融资本就要找吸血对象，而韩国，是华尔街最完美的收割对象。
韩国手握全球稀缺的 HBM 产能，企业又有真实业绩的支撑，能讲通 AI 故事。
同时，韩国政府几乎无力进行金融管制，没有外资持股上限、资金锁定期、杠杆监管等等，外资可自由流进流出。
再加上韩国股市规模小，结构单一，操控难度也小了很多。
韩国本土投行也没什么话语权，华尔街投行的观点，就是韩国投行的观点，华尔街可以通过各种看似客观的研报，对韩国投行进行洗脑，配合资本进出操纵股市。
所以下一步可能会发生什么呢？
实际上，华尔街这套操作，已经不是第一次了。
韩国 1992 年放开外资直接投资股市，接着高盛、摩根士丹利、美林，一派华尔街资本开始唱多韩国经济，什么汉江奇迹、OECD 新兴工业强国，和现在 HBM 即国运没什么本质区别。
结果是 1997 年，以索罗斯对冲基金为首的华尔街资本开始狙击韩股韩元，操作是一边在外汇市场做空韩元，一边悄悄抛售韩国股票抽离资金。
当年危难之际，350 多万韩国人掏出总值 22 亿美元的黄金，希望稳住本国经济，但无济于事。
韩元短期内直接腰斩，股市暴跌超六成，韩国
被迫全面放开金融市场，外资趁机低价抄底韩国核心资产。
现在，由于外资不断卖出韩国股票，换成美元汇出海外，可能导致韩元走弱，美元走强，进而可能导致更多外资看空韩元，加速撤离。
从韩股撤出的钱不会闲着，而是主要在港股、A 股、美股、韩股以及主要国家债券市场之间来回流动，所以我们并不会立刻看到韩股崩塌，而是看到中、美、韩、日资本市场的此起彼伏。
比如最近，高盛、摩根士丹利、摩根大通、美银等头部投行，突然都在说 "减持韩股，增配 A 股 AI" 这种话了。
但我们必须清醒地意识到，这些都是资本的障眼法。只要美联储加息一声令下，它们就会继续行动起来，跑回去买美债，把韩股砸到它们满意的股价后，再从韩国散户手中接回带血的筹码。
既然它们能盯上韩股韩元，日股、日元也是一样的。
通过收割日本、韩国的国民财富，帮美国化债，是华尔街设下的一场极其精妙的局，是一场蓄意已久的金融战。
现在知道为什么华尔街老是蛐蛐 A 股 " 监管太严
" 了吧? 因为他们鼓吹的金融自由，本质就是方便他们自由收割。
发生在隔壁韩国的事，值得我们时刻保持警惕。
时政类
珍大户、政事堂、江宁知府、AFP、Bloomberg、Reuters……
财经类
评论