猫哥星球 260728: 日本被两次打脸
近日日本外相在外交领域碰瓷被两次打脸，这个事值得给大家讲一讲。
事情由来是这样，7 月下旬，东盟系列外长会在菲律宾马尼拉召开。中日俄三国外长都到场参会。会后，日本外相茂木敏充对媒体声称对中俄外交取得突破性成果。
对中方的说法：7 月 22 日，茂木对日本共同社、NHK 等媒体称，他在马尼拉会场与王毅外长互致问候、进行了简短交流、谈及了中日关系。日本《朝日新闻》随后把它包装成自 2025 年 11 月以来两国外长首次接触。
对俄方的说法：7 月 23 日，茂木又称，21 日晚宴期间与俄罗斯外长拉夫罗夫进行了简短交谈，说两人是 "老相识"，谈了双边关系和地区局势，并称这是 2022 年俄乌冲突以来日俄外长首次接触。
看起来茂木好像确实取得很不错的成果，至少与中俄两个大国外交冻结情况实现了破冰。
但是事情反转来得很快，茂木被中俄直接打脸。
中方外交部发言人在 7 月 23 日与 7 月 27 日两次回应对日方表态进行否决，27 日甚至很不客气表态：“我再一次非常清楚地告诉你，此次在马尼拉期间，王毅外长没有与日方会见的日程安排，现场也没有什么’简短交流’。”
俄罗斯方面也不客气，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃直接给记者汇声汇色还原了当时与日方接触的情况：拉夫罗夫当时已经落座，茂木自己主动走过去寒暄；拉夫罗夫没有起身，只是半转身礼节性地回了一句客气话。扎哈罗娃还特别强调，“没有任何关于国际事务、地区议程或双边关系的讨论。”
很明显，本次事件就是日本外相用碰瓷手段与中俄进行礼貌性寒暄，回国后就包装成对中俄外交的破冰成果，结果被中俄无情打脸。
那么问题来了，日本外相为什么要搞这一套很容易被拆穿的把戏？中俄为什么会无情打脸？
我觉得有几个原因。
首先是茂木外相自己的政绩压力。
俄乌战争爆发以来，因为日本无脑支持乌克兰，日俄外交基本处于冰封状态，然后高市早苗上台发表错误言论之后，中日外交再次冰封。
日本邻居中俄是最有分量的大国，持续外交冰封，作为外相其实压力也很大。
本次东盟外长会议给茂木提供了一个绝佳的接触中俄外交高层的机会，如果空手回去，会被国内认为外交失败，长期无作为的外相这个位置就坐不稳。
其次，站在高市早苗政府的立场，现在也迫切需要茂木在外交上干点成绩，那怕这个成绩水分很大。
因为高市早苗需要外交上的成绩对美交差。
特朗普的德行大家都理解，站在特朗普的立场，有价值的才算是盟友，如果没价值反而是负担的盟友会被特朗普毫不犹豫抛弃。
现在日本因为自身问题与中俄关系处于冰点，这对于特朗普就是外交上的负担——相当于商业上的负资产。
日本公开对外释放，已经与中俄破冰开始保持沟通，就是希望扭转自身在美国眼里负资产的形象，那么在 QUAD(美日印澳四边机制) 谈判中，甚至在与老美未来关税谈判中就能提高议价权。
其三，日本希望在国际社会卖惨博同情，将 "对话中断" 的责任甩锅给中俄。
国际社会其实本质上与人类社会差不多，大家都喜欢通情达理的人，不喜欢故意搞事的人，日本就要在国际社会营造一种自己努力与中俄重建沟通的形象——但是如果按照外交领域传统的模式去做，重建沟通就要释放善意，需要在一些核心问题上做出让步，这是日本不肯或者不愿意的，而在公众场合以寒暄介入制造日本努力重建沟通的形象基本就是 0 成本。
把以上这些算计七七八八加起来，不管是茂木还是高市早苗可能都觉得，外交碰瓷获得的收益远大于被中俄否决付出的公信力的代价，至于被打脸，对于这些政客而言又算得什么？
说完了日本，我们再来说说中俄的反应。
以往类似场合，被碰瓷的一方可能碍于外交礼节，不正面回应或轻描淡写。但这次中俄的回应有明显的升级：
中方的升级：不定性在 "有没有碰面"(因为确实可能走廊点头)，而是定性在 "有没有交流、有没有安排"。直接抽掉日方 "升格" 的空间——你说是交流，我说是没有，而且连寒暄被包装成交流都不认。
俄方的升级：更狠，直接放出 "屁股没抬" 的具象细节，让日方连 "外交礼节不宜细说" 的搪塞都用不了。画面感越强，日方 "谈了大事" 的说法就越站不住脚。
两国传递的信号是一致的：国际交往重实质、轻形式。东京如果继续 "对中俄强硬 + 又想白嫖对话成果"，中俄就不再给面子。
高市政权事后不敢再回嘴，恰恰印证了心虚。
这个事其实暴露了日本民族的劣根性，这个民族几千年都是这个德行，小地方斤斤计较，又想获取利益，又不愿付出成本，只要有白嫖机会一定凑上去即使被打脸也在所不惜，外交如此，国家战略同样如此，没有大格局的国家与民族在这个百年未见的大变局时代注定是没有好结果的。
评论