最近，关于美国 30 年期国债会不会崩盘的讨论不绝于耳，吓得美国财长贝森特赶紧出来救场。
造成最近一轮美债危机的原因比较多，互联网已有大量讨论，但很多人不知道的是，这波美债抛售，和美国自家的 AI 债疯狂膨胀有着直接关系。
美国那几家科技巨头为了搞 AI 基建，这两年通过各种骚操作借了太多钱，多到开始抢美国国债的生意，把长期美债收益率给顶上去了！
是怎么回事？难道 AI 版次贷危机要上演了？
最近，中金研报拿出了一份数据，虽然低调，但信息量很大。
中金研报指出，截至 2026 年 8 月，美国投资级公司债的发行规模达到 1.7 万亿美元，预计今年新发行的公司债，可能会首次超过美国附息国债。
这些公司债，主要是美国 AI 巨头驱动的，就是那五家超大规模云厂商——微软、谷歌（Alphabet）、亚马逊、Metal 以及甲骨文，广义上 SpaceX 也应包括在内。
你可能觉得不对，这几家不是出了名的有钱么？账上现金动不动就上千亿美元，还年年给股东分红，隔三岔五就回购自家股票，钱多得花不完的
样子。
但是，这些巨头一直在砸钱建数据中心，搞 AI 基建，有的还自己下场做芯片和训练大模型，再多钱也经不起这么花。
摩根士丹利做过一个测算:2028 年前数据中心和硬件的资本开支大约需要 2.9 万亿美元，其中 1.4 万亿可以由五巨头的现金流覆盖，但剩下的 1.5 万亿就要靠纯外部资本了。
五巨头平时还要留点现金周转，不可能把全部现金都拿出搞 AI，缺口只有靠借。
这两年，五巨头大幅增加了借债规模。2020 年至 2024 年，五巨头每年平均发债只有 280 亿美元，但到了 2025 年，突然就变成了 1083 亿，2026 年更吓人，到目前已经发债超过 2000 亿了。
而且他们借的债，有两个特点。
一个是期限特别特别长，很多是 30 年甚至 40 年期的债，谷歌还发了一笔 100 年期的英镑债券，2126 年到期。
这么长的企业债太罕见了。讲道理，一个企业能活 10 年就不错的，上一个发百年债的是摩托罗拉，1997 年发的，现在摩托罗拉在哪儿喝西北风？
所以，基本上只有美国政府和极少数的电力公司、水务公司这类公用事业债，能发超长期债券，
而且顶满天也就是 30 年期。
五巨头打的主意，是趁着它们报表最好看、纸面信用评级最好、AI 基建最狂热的时候，赶紧锁定长债利率，期限被拉得越长，债务就可以被分摊到更长的年限里，最后直接被通胀对冲掉。
第二个特点是基本没有抵押品。
你去银行贷款，银行要你拿房子车子做担保，还不上就收走。但这五家借钱，啥抵押都不给，主打一个你相信我，保证能还上。
放到一般人身上，这叫空手套白狼，放到五巨头身上，就成了“信用变现”。
而且，这些看似离谱的债起初还卖得特别好。
2026 年初，这五家云厂商的新债订单覆盖倍数是 5 倍，就是他们想借 100 块，有 500 块的钱在外面排队等着借给他们。
谷歌那个百年债，接近 10 倍的超额认购！
为啥这些 AI 债能这么吃香呢？
首先，买长债的主力是养老金和保险机构，他们钱多且并不急用，更适合买长期债券。
更重要的是，利率高啊，谷歌百年债的票面利率 6.125%，比长期美债还高，AI 叙事又很有“确定性”，不买谁买？
于是，AI 债的买家蜂拥而至，连美债都不香了。
根据彭博的数据，美国债券基金对国债的配置从 2026 年的 36% 降至 33%，对公司债的配置从 2025 年 10 月的 28% 升至 30%。看起来只是几个百分点，背后却是几千亿美元的资金流动。
美债的日子本来已经不好过了，现在还要被 AI 债抢市场，结果 30 年期美债卖不动，收益率噌噌涨。
但这还只是开胃菜，科技巨头在借钱上的骚操作远不止于此。
上面说的债券，只是他们借的公开债券。期限再长、再不用抵押，这些债终究要写进报表的。
但是，报表里的债能一直加么? 并不能。
拿五家里债务最重的甲骨文来说，今年 7 月，标普把它的评级从 BBB 降到了 BBB-。听起来只是差了一个减号，但再降一级就是垃圾级了。
买长债的主力是养老金和保险机构，极度厌恶风险，图的就是个安全。而且很多机构有硬性规定：垃圾级一律不买！对甲骨文来说，再降一级，等于丢掉了核心买家。
报表里的债不能一直往上加，但现在又需要花钱，怎么办呢？好办，五巨头和华尔街联手玩起了各种报表外的债务。
Meta 先去特拉华州注册了一个壳公司，名字叫“Beignet Investor”，Beignet 是美国南部的一种油炸甜点。我们姑且叫它饼大甜公司。
然后 Meta 找来个工具人——华尔街资产管理巨头蓝鸮资本，让它当饼大甜公司的大股东，占 80% 股权，Meta 自己只占 20% 的股权。
接着，饼大甜公司借了 273 亿元来建数据中心，规定 2049 年到期，票息 6.58%，建好后，Meta 就是它的唯一租户。
借钱的主体不是 Meta，是饼大甜公司。Meta 只是跟饼大甜公司签订租约，等数据中心建好了，按时付租金就行。
根据美国 GAAP 会计准则，273 亿美元的数据中心债务，到了 Meta 的财报上，只记录了一笔 23.7 亿美元的投资。
也就是说，虽然法律上蓝鸮资本占 80% 控制权，但实际运营全部由 Meta 完成，同时债务又和 Meta 没关系，实现了完全的风险隔离。
如果饼大甜公司出问题，还债全指望 Meta 高风亮节。如果 Meta 还不上钱，这笔账就成了坏账，投资者自认倒霉吧。
后来 Meta 又如法炮制了一家叫“Sopaipilla Investor”的壳公司，Sopaipilla 是一种南美油
炸糕点，咱姑且叫大甜饼公司。
几百亿的债务，就被饼大甜、大甜饼以及未来的不知道什么饼，藏进了报表看不见的地方。
而华尔街把云厂商未来付租金的承诺，打包成证券，拆成不同等级，卖给不同口味的投资机构。
没错，就是把现在连个影都没有的租金，变成了理财产品，再赚一波。
是不是听着有点耳熟?2007 年次贷危机，金融衍生品也是这么玩的。只不过那时候的抵押品，是每月“一定会还”的房贷，现在成了云厂商“一定会付”的租金。
谷歌还开发出一个玩法——担保。
一些数据中心开发商想借钱盖楼，但自己信用不够，银行利息又很高，甚至根本不借。这时候谷歌站出来说：你们放心借，万一还不上，我来兜底。
银行一看有谷歌兜底，贷款利率一下子就降下来了，数据中心开发商就能借钱了。
谷歌不是来做慈善的，它对开发商提出的条件是，数据中心建成后，必须优先部署谷歌自家的 TPU 芯片。
也就是谷歌为了跟英伟达抢生意，用担保换市场
，帮自家 AI 芯片铺路。
到 2026 年 6 月，谷歌这类担保的规模已经高达 438 亿美元，但你再看看谷歌的资产负债表，为这些担保计提的公允价值，只有 8.15 亿美元！
这时，沉默已久的英伟达缓缓吐出一个烟圈，眯着眼说，你们还是太年轻了。
英伟达联合六家顶级华尔街资管机构，直接把自家 GPU 当抵押品，借 5000 亿美元！
你没看错，抵押品不是能用 20 年、30 年的数据中心，是英伟达平时卖给云厂商的芯片。
但是，芯片和土地、建筑能一样吗？芯片会折旧、会过时，三年后新一代替换旧一代，未来还能有多少残值谁都说不准。
虽然英伟达目前不缺钱，但它一是担心五巨头后面没钱造数据中心，它的芯片没销路，二是担心谷歌真把 AI 芯片搞起来，会极大地挑战自己的霸主地位。
至此，美国 AI 巨头的真实杠杆率，已经拉满了。在它们的带领下，中小公司也跟着上杠杆，美国的 AI 债务正以惊人的速度膨胀。
2
这些花式借钱操作，其实都靠同一个叙事：AI 算
力需求会一直猛涨，数据中心租约会一直签下去。
那万一这个叙事说不下去了呢？
比如 6 月底，坏消息就来了。
英伟达下一代高端 GPU 的生产目标被爆缩减，Meta 被爆在出租闲置算力，黑石开始出售数据中心股权。市场开始质疑，不是说 AI 算力需求一直满足不了么？怎么还减产芯片，出租剩余算力了？
恐慌立刻传到了债券市场。
这里要解释一个词：信用价差。
企业发债的利率，都是在美国国债收益率的基础上再加一点。这个多出来的部分，就是投资者跟你收的“补偿”，因为任何企业都不可能比美国政府更有信用。利差越高，代表市场越担心你还不上钱。
五巨头 30 年期债券的信用价差，从 6 月下旬开始一路上升，甲骨文的利差甚至一度飙升到了 2.8%。
这说明市场不但嫌弃美债，更深深质疑 AI 债的叙事，收益再高都不敢买了。
如果本体都出问题了，分身还能躲过吗？
不能，壳公司发的项目债也只有跟着崩。
黑石跟微软开的壳公司 QTS.4 月发的项目债收益率 5.7%，到 8 月同款新债收益率已经飙升到了 7.23%！
短短 4 个月时间，利差就上升了 1.5%。
我们粗略算笔账，1.5 个百分点，意味着 100 亿美元、10 年期的债，每年要多付 1.53 亿美元利息，十年下来，多掏 15.3 亿美元！
7-8 月，五大云厂商发债节奏明显降温。上半年动辄几百亿美元的超大额债券变少，认购热度也大不如前，平均新债订单覆盖倍数从年初的 5 倍降至 2 倍。
这才几条捕风捉影的利空消息，就让云厂商的借债成本涨成这样，足以说明这套借钱玩法有多脆弱。
好的时候，人人锦上添花：一旦市场开始怀疑，立刻变成火上浇油。
借钱总是要还的，根据评级机构穆迪的测算，等五巨头总价值 8200 亿的数据中心盖好，租约生效，它们就要一笔一笔往外掏钱了。未来利息加上租金，可能会消耗它们 22%-30% 的经营现金流。
AI 科技利润高，还能覆盖这么高的利息，但问题是五巨头这样资产雄厚的公司，借贷成本都已经
高达 5.5%-7.5% 了，那普通中小企业怎么办？它们的借贷成本，将轻松松冲到 8% 甚至 10% 以上，而美国传统制造、零售、交通的纯利率，大多数时候都只有个位数，高利息会让它们的处境非常艰难。
又加上现在油价到 83 美元一桶了，美国通胀看似很难压下去。美联储新主席沃什虽然嘴上说“不着急”但如果年底通胀再往上冲，他很可能被迫动手加息。
到时候，管你公开债、表外债、项目债，借钱成本全都会涨，不排除会成为拉爆 AI 债务风险的最后一根引线。那么，摆在云厂商面前就三条路：
- 主动削减AI投资，承认故事讲不下去，市场爆发一轮AI重估。
2. 继续硬着头皮借钱，赌 AI 真的能兑现。
- 赌美联储降息。这需要科技巨头和白宫联手美联储鸽派，成功打压美联储鹰派。
但从现实情况来看，美联储年底前不加息就不错的，就算美联储降 0.25% 意思意思，也是杯水车薪，一个负面消息就能打回原形。
AI 早就不是股市里的一个热点了，它已经成了美国经济最重要的增长引擎。如果 AI 债务戳破
AI 泡沫，可能会以下面三种方式中的任意一种或几种引爆：
第一，在中国 AI 的激烈竞争下，美国 AI 卖不动，下游商业化出了问题。下游企业租不起算力，会导致算力出现相对过剩，进而导致云巨头打价格战，各种壳公司的租金无法覆盖债券利息，借新还旧的链条断裂。
第二，下一代 GPU 性能跃升，存量 GPU 残值快速崩塌，击穿英伟达的“残值担保”假设，以英伟达表外债爆雷，累及整个 AI 债市场。
第三，美联储被迫加息，流动性骤然收紧，长端美债收益率再度上行，AI 债的再融资成本飙升，AI 公司融不到钱，资金链突然断裂，裁员从 AI 行业开始扩散至全产业链，累及地方收入和公共支出，到时候带崩的不只是科技股，而是整个美国经济。
也许你会说，这次是新生产力基建，不一样，那我们看看 19 世纪的美国铁路债。
在当时，铁路是全世界最先进的基建，初期利润极为丰厚，确定性极高，美国铁路巨头在欧洲发行了大量长期债券，在美国疯狂修铁路。
1870 至 1880 年的十年里，美国铁路里程增长近一倍，超过全欧洲总和，但此时铁路已不再是稀缺资源，铁路巨头打起了价格战，把全部利润用来
还债也还不上。
1873 年美国铁路债危机爆发，最后 89 家铁路公司破产，全美约五分之一的铁路里程陷入债务违约，危机进一步造成全美经济萧条，衰退持续 5-6 年。
历史规律告诉我们，举债发展本身就是豪赌，不要对任何过度举债心存侥幸，因为没人知道未来会发生什么。
评论