猫哥：读史如观镜：宽厚与猜忌之间
今天谈一谈人性与制度环境的问题。
现代史有一个我个人非常喜欢的人物，他就是李宗仁。
首先李宗仁是一个很有人格魅力的统帅，在台儿庄战役期间，第五战区杂牌军将领——张自忠、庞烈勋、于学忠、川军邓锡侯部——一个个对李宗仁服服贴贴，都愿意出死力。
同样是这帮人，到了蒋介石那儿，不是阳奉阴违，就是保存实力，甚至动不动就想着反水。
很多人说，这是因为李宗仁宽厚，老蒋猜忌。这话没错，但只说对了一半。要是把原因全归结于人品，那这历史也太儿戏了。
猫哥告诉你，这事儿的本质，就是四个字：屁股决定脑袋。
为什么在五战区，杂牌将领愿意为李宗仁出死力？
因为李宗仁不但有容人之量，而且赏罚分明，处事公平。从不拿杂牌军做炮灰，五战区后面面临日军合围，李宗仁居然是安排杂牌军先撤退，用自己嫡系桂军主力来断后。
这样的处事态度与蒋介石就有天壤之别。
蒋介石对杂牌军就是削弱、排挤甚至吞并，从抗战到解放战争，杂牌军对于老蒋个个是离心离德，甚至公然哗变。
那么问题来了，为什么蒋介石做不到李宗仁这样能容忍杂牌军，能公平对待杂牌军呢？
想仅仅是性格问题吗?
不是。
老蒋能混到民国第一人，这点怀柔的权术怎么也是有的。
根本问题还是立场不同。
李宗仁在五战区最大的诉求是什么?
是打胜仗就行！
杂牌军无论取得多大的军功或者通过战争壮大实力，对于李宗仁而言，一点威胁都没有 (相反还有好处，这个我们后面来谈)。
相反，对于老蒋而言，杂牌军如果通过战争实力膨胀，就是巨大的威胁！
1929 蒋桂战争、1930 中原大战——阎锡山、冯玉祥、李宗仁、张学良皆曾反蒋，老蒋被逼下野过两次（1927、1931）。在他眼里，杂牌军不仅是抗日的力量，更是潜在的掘墓人。
首要任务是收编、削弱、监视，其次才是抗日御敌。
你不猜忌，明天别人就兵变——这是生存本能，不是单纯性格缺陷。
所以，不是老蒋不懂怀柔，而是独裁体制下最高统治者天生就缺乏安全感 (特别是民国那个有枪就是王的丛林社会)，包容在民国这样的丛林社会，李宗仁这样的战区司令可以有，作为最高统治者，反而是危险的奢侈品。
我们假定李宗仁坐到老蒋那个位置，同样会变。
宽容会少很多，猜忌才是主流，这就是权力塑造性格，个人性格无法对抗制度环境，假如李宗仁坐到老蒋这个位置，依然保持宽容的作风，那么这个位置是坐不稳的。
历史上就有这样的案例，前秦的荇坚就是对手下包括投诚者大度包容，结果给自己埋下无数大雷，肥水一战失败，庞大的帝国瞬间土崩瓦解。
现在我们探讨第二个问题，李宗仁起步条件其实与老蒋差不多，李宗仁军政才略俱佳，性格还颇具人格魅力，为什么一辈子都斗不过老蒋？
是能力差距太大吗?
不是 (我甚至觉得李宗仁军事才能比老蒋更强一点)。
是双方构建的基本盘完全不是一个层次。
老蒋基本盘：黄埔嫡系军队 + 江浙财团支持 + 戴笠特务机构 + 二陈控制党务，党政军财构建了一个完整的系统。
李宗仁基本盘：桂系军队 (虽然英勇善战但是数量有限)+ 广西地方财政 (相比江浙财团低了一个维度)，人才资源基本盘限制于广西。
所以，读史如观镜，从这个案例可以看出，一个人发展的上限有多高很大程度不是由这个人能力决定的，而是由他基本盘决定的 (对于普通人而言就是选择行业与企业大于个人努力)。
简单地说李宗仁身上地方色彩太浓，这就极大地限制了其从地方军阀成为全国领袖，基本盘与老蒋相比差了整整一个维度。
桂系在北伐期间一度曾经也吞并了大量军队，并且占据了大量地盘，但是夹袋里人才太少，加上没有类似戴笠特务机构控制，所以这些吃下去的地盘与军队很快就要再吐出来。
所以，为什么后来李宗仁在第五战区以及抗战胜利后担任北平靖绥公署主任的时候，以包容与雅量闻名一时？
因为李宗仁太清楚自己的短板了，就是基本盘太弱，如果仅仅依靠广西的人才资源，自己上限天花板是很低的，所以必须依靠个人的包容以及人格魅力来吸引聚集更多人才与军队 (杂牌军) 为自己效力，这样未来才有与老蒋争天下的本钱。
所谓的包容，除了李宗仁的性格特征，未尝不是一种争天下的策略。
从更高维度来看，李宗仁斗不过蒋介石，包容输给了猜忌，恰恰证明了民国就是一个劣币驱逐良币肮脏的时代。
评论