斜杠睿 星主

2026/7/14 06:30 四川

Markdown 模式: 开 申请开通听全文

《电子商务法修正草案公开征求意见稿》对互联网企业有何影响？

最近，国家市场监督管理总局、商务部发布的《中华人民共和国电子商务法（修正草案征求意见稿）》，此次修法是该法自 2019 年施行以来的首次系统性修正。

有星友问这对互联网企业有什么影响？是不是利好？

咱们单独来讲一讲这件事的影响。

一、意见稿的主要目的

过去，互联网正业也经吊极训。

但被罚后，股价基本上不反映这类利空，为啥？

因为过去的定额罚款最大额度也就 200 万。

对于大平台来说，这点罚款跟挠痒痒差不多。

所以很多平台甚至催促监管，你赶紧罚，罚完我好继续违规。

说白了，就是处罚力度太小，没有威慑力。

除了处罚力度小以外，还有监管体系不完善的问题。

这就导致执法很难实施，于是我们才看到某多多暴力抗法的新闻。

所以，这次意见稿的主要目的就是让处罚更有威慑力，让执法更能落地（有法可依）。

从具体条款来看：

第一，引入"比例罚"。

对于违反特定核心义务，且同时满足 "情节特别严重、影响特别恶劣、造成特别严重后果" 三个要件的平台，最高可处以其上一年度营业额 5% 以下的罚款。

比如，阿里的年营收在万亿左右，按比例法，金额就大得去了。

第二，增设梯次处罚工具

在原有责令停业整顿的基础上，新增了责令暂停相关业务、责令暂停用户注册、暂停或停止接入网络服务等多种处罚措施，形成与违法程度相匹配的处罚梯次。

以前就罚个几十万，没啥意义。

现在可以责令停止相关业务，停止用户注册，甚至直接拔网线。

这处罚力度就完全不一样了。

要是某平台被暂停业务，其他平台可不会

客气，会疯狂抢走他的用户。这可事关生死存亡。

第三，提高定额罚款上限：

将部分违法行为的定额罚款上限从 200 万元
提高至 500 万元。

这个额度提高，说实话，对平台来说不算什么事。

第四，明确"分层分级"监管

针对平台跨界混业经营的特点，草案提出建立分层分级监管模式，根据平台规模、类型和影响范围，由不同层级部门负责监管，并将 "线下线上业务归口管理一致原则" 写入法律，以强化部门协同和央地联动。

第五，劳动者纳入协同治理体系

这是一个重要理念变化。草案在电子商务市场治理体系中，新增了 "劳动者" 作为参与主体。

这意味着外买骑手、网约车司机等新就业形态劳动者，被明确纳入法律调整的视野，他们可以参与平台经济的协同治理。说白了，就是为了拿到更充分的证据，同时也能减少平台对劳动者的压榨。

第六，对"电子商务平台经营者"的定义进行了关键修改

在原有 "提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务" 的基础上，新增了 "订单生成" 服务，

这意味着，像直播、短视频、社交平台等，只要通过控制下单入口、交易记录等环节实质参与了交易，即使不提供传统 "网店" 服务，也将被纳入电商法的调整范围，承担相应责任。

这会削弱字节的竞争力。

三、对互联网企业的

京 박

如果光从条款来看，似乎是在制约互联网企业发展！

但看问题要看远一点。

现在平台的主要矛盾在于：囚徒困境。

从每个平台理性的角度来说，都得不计成本的内卷。

内卷的主要方式就是各类补贴和价格战。

那么就会使得所有平台的盈利都降低。

站在监管的角度看问题，还不仅仅是平台内部的问题，更大的问题是平台和其他线下实体之间矛盾。

平台打仗，最受苦的是线下实体商家。他们被迫卷入价格战，使得消费萎靡。这又反过来让平台利益受损。

实际上，平台对线下实体的碾压并不是通过效率提升，而是钻法律和监管的漏洞获得了非法所得。

在增量时代，可以提高平台的业绩。但到

了存量时代，这对平台和线下实体都有害。

这个时候，让全体平台合法合规的经营，反而有助于他们打破囚徒困境。

不过，这也是一个比较长期的过程。

这次的法案修改只是过程中的一个里程碑而已。

之前，很多人都认为监管不可能管得住平台。

我个人并不这样认为。

只要监管下决心要做，就只是时间问题。

对于国内消费来说，并不是简单的刺激消费就可以的，更多的精力要放在重塑整个生态和调整收入分配上。这也是长期的战略！

事件解读