安邦集团 中国宏观经济研究中心
2026 年 9 月 2 日 星期三 总第 7738 期
分析专栏
2026 年吉隆泥石流
经济损失评估
欢迎关注
安邦智库 ANBOUND
官方微信平台
优选信息
-
地方财政“收入改善”和“结构恶化”并存
-
民营资本在新型电网建设中有较大参与空间
-
新能源车研发速度过快引起监管部门注意
-
广州出台首个地方人工智能产业促进法规
-
稳就业下基层社区岗位招聘仍明显放缓
-
中国 AI 出口高增长背后的增加值短板
-
北方航空产业开始尝试跨区域协同
-
学龄人口收缩正在推动教育资源重新配置
-
长工时的消费约束效应日益显著
-
多因素作用下暑期游市场热度不及预期
-
闻泰科技两条线的斗争
-
美国对中远海运的安全化施压进一步升级
-
本田大幅压降供应链成本以增加竞争优势
-
美国企业接管委内瑞拉部分中俄运营油田
-
德国对华经贸政策趋于强硬
-
中日核心航线呈现恢复趋势
【2026年吉隆泥石流经济损失评估】
2026 年 8 月 26 日，西藏吉隆发生跨境极端泥石流灾害。本次灾害由尼泊尔高位冰川崩塌触发，高速碎屑流以平均超 50 米 / 秒的速度冲击中尼边境核心枢纽吉隆口岸，冲击跨度约 22 公里，全程仅 7 分钟便抵达口岸核心区域，造成 0.7 平方公里区域、27 处建筑被彻底夷为平地，形成区域性毁灭性破坏。截至目前，灾区现场精细化勘查、全域资产清点工作仍在推进中，官方精准经济损失统计数据尚未发布。
吉隆口岸作为中尼双边贸易、人员跨境往来、跨境物流运输的核心关键节点，承载两国近 30% 的双边贸易体量，综合战略经济价值远超普通乡镇级经济体。本次灾害不仅造成口岸实体基础设施、商贸民居、各类实物资产损毁及人员伤亡，还直接阻断中尼跨境贸易流通，引发了具备传导性、持续性的区域经济影响。
结合本次灾害形成机理、受灾核心特征以及口岸跨境经济属性，安邦智库（ANBOUND）依托灾害经济学“资产暴露度×脆弱性”核心原理，将灾害总损失拆解为六部分，构建了一个粗略的灾害经济损失测算模型。
模型的核心计算公式为：总损失 L=①人员损失 +②口岸及建筑物损失 +③道路、桥梁、电力等基础设施损失 +④车辆、机械、货物等动产财产损失 +⑤商贸、旅游、物流停摆引发的间接经济损失 +⑥灾后区域恢复重建与防灾加固增量成本。其中，第⑤、⑥两项，因为属于是灾害的间接损失，因此可仅作模型评估调整之用（以区间表示）。显而易见，这一评估中最重要的是建立“资产暴露模型”。
模型将物理破坏（即硬件性质的毁坏）与动态流失（如贸易停滞、电力空缺、产业停摆）相加作为算法，同时还计入了社会综合成本，同时利用间接损失进行调整。损失情景为核心基础设施大范围损毁、口岸长期停运，需要系统性重塑升级。同时，模型依托灾后卫星遥感影像，精准识别建筑、道路、河道、灾害堆积区的损毁状态，量化受灾面积、资产清单与损毁等级，为直接资产损失核算提供客观依据。
根据吉隆口岸受灾实况，模型的灾害情景设定：中国方面累计死亡超 1500 人（据尼泊尔警方公布的数据，截至 9 月 2 日，该国泥石流受灾地区已发现 1118 具遇难者遗体，另有 4858 人失联）、跨境贸易全面中断 1 年、灾区全域建筑彻底损毁、交通电力及口岸核心设施整体重建、区域山体地质体系系统性加固。
第一部分，人员伤亡社会经济损失。该损失为灾害核心非资产性综合损失，区别于政府财政重建支出，本次核算采用国际通用统计生命价值体系，量化人员伤亡带来的社会经济福利总损失，是重大灾害损失核算的核心指标。本次灾害发生于口岸日间运营高峰，口岸公职人员、查验人员、商贸从业者、货运司机及跨境往来人员高度集中，高速碎屑流瞬时覆盖全域，人员无有效逃生时机。
模型假定基于 1500 人以上死亡情景，结合边境区域人口就业结构、收入水平与经验性法定赔偿额的价值标准，采用 200 万元 / 人的统计生命价值进行核算，最终得出可能的人命伤亡综合损失约 30 亿元（该项可根据实际情况调整）。
第二部分，建筑及配套设施重建损失。建筑物重建损失是本次灾害最核心的直接资产损失。灾害造成吉隆口岸 0.7 平方公里、合计 27 处建筑及其附属设施被夷为平地，包含国门联检主楼、查验大厅、保税库区等核心设施，边境民居与商贸零散建筑。该类资产重建需完成拆除清场、地基重塑、主体施工、配套装修的全流程作业。受边境山区恶劣施工条件、建材运输成本偏高等影响，且跨境建筑重建需同步适配更高标准的建设与防灾设施，完成消防、抗震、防洪全方位升级，土建重建成本处于高位水平。
同时，口岸智能化与物流配套功能性资产基本报废，2025 年启动的 1.33 亿元口岸智慧化升级体系完全损毁，包含智能卡口、集装箱查验平台、物联网仓储系统、监控服务器等软硬件设备，无修复价值。此外，距口岸 29 公里的帮兴物流中转园区（运营作业场地面积 4 万平方米）及全套中转、仓储、停车设施全域损毁。综合建筑全域重建、智慧化设备全额重置、物流园区配套复原成本，整体损失约为 30 亿元。
第三部分，交通、水电等基础设施重建损失。交通、水电水利基础设施是中尼跨境通行、边境生活及口岸运营的核心保障，本次灾害对两类设施造成重度损毁，重建难度大、成本高昂。吉隆口岸暂无替代陆路通道，跨境通行依靠 G216 吉隆县城—热索桥 94.386 公里峡谷公路，以及长 110 米、宽 12 米的热索友谊主桥。该线路地处高陡峡谷，地质稳定性弱，抗灾能力不足。本次泥石流造成口岸附近路基损毁、跨境桥梁坍塌、邻近隧道淤积报废。重建工作包含河道清淤、路基重塑、边坡加固、桥梁新建等系列工程；加之基建条件有限、山地施工溢价较高，重建还需兼顾配套建设地质防护避险设施。
综合交通跨境重建、水电系统全域新建升级、山地工程溢价及配套防护工程成本，如按照高标准核建，最终核定本板块整体损失约为 10 亿元。
第四部分，车辆、机械等动产财产损失。现场实物财产损毁损失聚焦口岸运营峰值时段的各类动产资产。灾害发生时，受灾区域滞留大量跨境货运车辆、工程机械设备，保税仓储区囤积工业原材料、日用百货、基建储备物资，同时有大量尼泊尔进口农牧产品、药材待查验入库。高速泥石流兼具撞击、掩埋、碾压、冲刷多重破坏效果，所有室内外动产资产完全损毁、无残值回收与修复价值。结合口岸日常资产存量、货物保有量及全域完全损毁的极端工况，考虑对冲若干保险费后综合测算实物财产损失约为 5 亿元人民币。
第五部分，跨境贸易及综合间接经济损失。间接经贸损失是本次灾害最隐蔽、周期最长、产业传导最广的损失，核心体现为跨境产业链、供应链长期断裂形成的持续性宏观经济损耗。吉隆口岸作为中尼陆路贸易唯一核心主力通道，无替代口岸可短期承接其贸易体量，2024 年中尼双边贸易总额 22 亿美元，该口岸独占 30% 贸易运力，对应跨境货值 42.48 亿元人民币，口岸常态化峰值日通关货车超 100 辆，集聚 200 家以上外贸相关企业，形成完整的跨境贸易、物流、报关、加工配套产业生态。
在口岸全年完全停运、无替代口岸承接运力的极端情景下，形成多层级链式经济损失：一是跨境贸易供需链路完全断裂，存量订单大规模流失，进出口企业营收断崖下滑；二是跨境物流、报关、仓储、货代全配套产业全线停摆，中小服务型企业批量亏损倒闭；三是边境商贸务工岗位大规模流失，居民务工收入归零，区域消费持续萎缩；四是边境跨境旅游、边民互市、跨境服务产业全面停滞。叠加产业链衰退、小微企业出清、就业衰退、区域宏观经济收缩的连锁衍生损失，最终核定全年综合间接损失 50 亿元。
第六部分，山体治理与防灾加固工程损失。山体治理与防灾加固工程是冰川型极端灾害的专属增量成本，也是灾后核心重点工程。本次高位冰川崩塌诱发的链式灾害，彻底扰动了口岸峡谷山体与河道地质结构，造成边坡岩体松散、裂隙发育、山体稳定性大幅下降，吉隆藏布河道淤积、行洪能力骤降，区域长期面临滑坡、二次泥石流等次生灾害风险，常规修复无法根除隐患。
灾后，该区域需实施全域闭环地质治理与防灾加固工程，涵盖精细化地质勘查、边坡锚固、抗滑桩建设、泥石流拦挡坝修筑、河道整治、排水系统重构、灾害监测预警体系搭建及长期运维防护等工程。结合跨境山区治理工程体量大、技术难度高、建设周期长的特点，综合全周期建设与运维成本，核定该板块损失为 20 亿元。
综上，在既定极端灾害情景下，2026 年吉隆泥石流灾害中的经济损失约为 145 亿元。这一灾害模型的评估数字，经过调整后的最低经济经济损失，经济持续发展，并保持稳定的安全发展。
失估算为 105 亿元；高限则可能达到 160 亿元。
根据目前已经得知尼泊尔方面的灾害评估结果是 420 亿至 700 亿元经济损失，这是由气象与灾害评估机构（如 AccuWeather）及尼泊尔财政部，通过直接损失与间接影响相结合的综合模型估算出来的。就高限经济损失而言，中方经济损失约相当于尼方经济损失的四分之一。
尼方经济损失高于中方经济损失的原因在于，数个跨境交通走廊（如 Bhotekoshi 和 Trishuli 沿线）的多座桥梁和数十公里公路被冲毁，大型机械清理、重新规划和施工的成本极高。此外，初步数据显示，尼泊尔还有至少 13 座水电站和 1 个太阳能项目受损，直接导致 431 兆瓦（MW）的发电能力脱网，约占尼泊尔全国总发电能力的 12% 以上。在尼泊尔电力供应链方面，除了电站本身的损毁，还有包括输电线路的中断以及因缺电导致的全国性工业停产损失。
尼泊尔是一个旅游国家，受灾区域恰好是前往朗当国家公园 (Langtang National Park) 等景点的朝圣与徒步黄金路线，这次的灾难导致包括上百名外国游客在内的数千人失联或受困，使当地赖以生存的旅游业和朝圣经济瞬间归零。对比之下，西藏吉隆边境地带主要以口岸通关、跨境朝圣和边贸物流为主，人口相对稀少。而洪水倾泻至尼泊尔境内后，沿途席卷了密集的尼泊尔农业区，尼泊尔全国 80% 的稻田及农作物受灾，人口稠密的河谷乡镇被吞没。因此综合来看，虽然中国西藏边疆区域也因灾遭受重创，但尼泊尔遭受的经济损失要远大于中国。
从全球的角度来看，大部分自然灾害造成的经济损失，除了大地震之外，很少有超过 10 亿美元的。如哥伦比亚内瓦多·德·鲁伊斯火山爆发（1985 年），造成的损失总额约 70 亿元。当时火山喷发的瞬间，融化了山顶的冰川，引发了极其恐怖的“火山泥石流”（Lahar），以极快速度将整个阿尔梅罗镇（Armero）吞噬，导致超过 2.3 万人丧生。
所以这次的 8.26“喜马拉雅之灾”，几乎是人类历史上除地震之外最可怕的巨灾了，经济损失之大，不难想象。
最终分析结论 (Final Analysis Conclusion) :
西藏吉隆发生跨境极端泥石流，造成区域性毁灭性破坏。依托灾害经济学核心原理构建六部分损失估值模型。从人员死亡，建筑及配套设施，交通、水电等基础设施，跨境贸易及综合间接经济损失、山体治理与防灾加固工程等进行测算，得出中国因灾经济损失，介于 105 亿元 -160 亿元人民币之间。（XR）返回目录
评论